| Objektivu jsem dal ještě jednu šanci při fotografování veverek. Pečlivě jsem seřídil micro adjustement, vypnul si dual pixel a vyrazil jsem do parku Štěpánka v Mladé Boleslavi. Chvilku jsem ladil ideální vzdálenost mezi mnou a veverkami. Přeci jen je trošku rozdíl mezi 300 a 400 milimetry ohniskové vzdálenosti. Zoomování jsem si tentokrát odpustil, chtěl jsem mít trošku distanc. Objektiv ostřil velmi svižně i za stížených světelných podmínek, které v parku panovaly. Po návratu od veverek jsem si fotografie ihned prohlédl v počítači. Ostrost se znatelně zlepšila. Na nízké clony 2.8-4 sice nedosahuje tak brilantní ostrost, jako pevná 400/2.8 L IS II USM, ale na to že je 7x levnější byla výborná. Proto jsem jej s čistým svědomím doporučil mému kamarádovi, který jím nahradil objektiv Canon 70-300/4-5.6 L IS USM a myslím si, že chybu neudělal. Objektiv má velmi jemný bokeh, který se hodí pro fotografování v členitějším prostředí. Odolnost na protisvětlo je také výborná. Má devíti lamelovou clonu, která vytvoří příjemné kolečka. Stabilizátor je starší konstrukce, podobně jaký je na prvních stabilizovaných verzích objektivů od Canonu. Bez problémů jsem udržel časy 2x delší než uvádějí poučky pro 300 milimetrové ohnisko. Na kritické časy kolem 1/30/1/80 s nedošlo. Pokud tedy hledáte světelný objektiv v podobném rozsahu, tak s ním rozhodně chybu neuděláte. Pokud se nebojíte bazarového kousku, tak mohu doporučit tuto starší verzi objektivu. Pokud ano, tak s verzí SPORT určitě chybu neděláte. Kdyby jste někdo měl verzi SPORT ke krátkodobého zapůjčení, tak bych se rozšíření článku určitě nebránil. |